知網 門戶 奇聞 查看內容

抗日戰爭:八年還是十四年?

来源:wikitw.club  2017-1-12 01:30

   

八年抗戰之所以成為一個特定歷史時期,是因為這八年間中國遭受的外來侵略是獨特的、前所有的,中國的反侵略鬥爭是獨特的、前所未有的。

盧溝橋事變開始的日本侵華戰爭是一場集日本及所有帝國主義侵華戰爭之大成、超越近代史上一切外國侵華戰爭的全面的侵華戰爭。所謂全面侵略,主要是兩方面:一在廣度上,侵略是對著中國全國的。八年間日軍先後從華北、華東、華南、西南各邊境停入中國,從四面八方壓向中國內地.先後侵入(照現在的行政治區域劃分)華北5省市區、華東7省市、中南6省區以及西南兩省的許多地方②,對也包括西北地區在內的許多城鎮實施轟炸,侵佔了東部半壁江山大片土地;二在深度上,侵略以軍事幵路,滲入到政治、經濟、金融、文化、教育等各個領域應對這一場關係著國家存亡、民族續絕的外來全面侵略,中國實行了全國、各民族、各個領域的全面抗戰於是,全國東西南北男女老幼都直接間接捲入了對敵鬥爭,國家內政外交各方面都轉入了抗戰軌道,抗戰成為國家一切大事中最大的事,頭等大事。八年間,在全國,抗戰高於一切,抗戰統領一切,抗戰影響一切,抗戰制約一切,抗戰決定一切,抗戰就是一切。而一切為了抗戰,一切圍繞抗戰,一切服從抗戰,就成為這八年間中國全國、全社會以及每個公民一切活動基本準則。這就是這八年中中國的實際情況、這八年獨特的、區別于其他一切年代的歷史特點。這就是為什麼這八年成為一個特定的歷史時期。這就是為什麼「抗日戰爭應當而且只能定位於這八年。

「十四年抗日戰爭」之說的是是非非

與「八年抗戰」之說出於自然的歷史進程相反,「十四年抗日戰爭」之說是人造的。製造此說的時間大約七七事變半個世紀后的上世紀80年代中,當時叫做「十四年戰爭」。那極可能是一些日木左派學者所提出的「十五年戰爭」之說的小小的改版——「 15 年」是虛歲,「14年」是實足年齡,都說的是1931 —1945年。「十四年戰爭」進一步明確強調為「十四年抗日戰爭」,好像其志就是要推 倒「八年抗(日)戰(爭)」取而代之

「十四年抗日戰爭」可以有兩種含義。一種,泛泛而言,大而化之地指那14年叫中國發生過抗日戰爭。照此含義加以引申,也可以說從1894年甲午戰爭起到1945年有「五十一年抗日戰爭」。這個意義上的「十四年抗日戰爭」之說是可以理解的,可以不加深究。 說者自說,聽者自聽;說者不強加於人,不搶古「八年抗戰」的地位,聽者可接受可不按受:這樣的「十四年抗日戰爭」可以與「八年抗 戰」和平共處

另一種,嚴格地指中國從「九一八」起連續打了十四年抗日戰爭。有人想用以取代「八年抗戰」的,就是這個意義上的「十四年抗 日戰爭」。為論證這個「十四年抗日戰爭」,他們首先著重在「六年局部抗戰」上做文章,一位有代表性的論者寫道:

日本大規模地侵略中國,是從九一八事變開始的。在侵佔了中國的東北以後,日本侵略者又不斷地侵犯上海、華北等地,佔領了中國的大片領土。東北人民、上海人民、華北人民及駐守這些地方的軍隊,從九一八事變、一二八事變、華北事 變等時候起,就舉起了抗日的大旗。這個時期的抗戰從全國來說雖然還是局部的,但中國人民的抗戰毫無疑問已經幵始 了 ……如果不承認中國的抗戰是從九一八事變開始的,是十四年,就實際上把七七事變以前東北、華北、上海人民的抗戰, 以及十九路軍的抗戰、長城杭戰,察哈爾抗戰、綏遠抗戰等中國人民的英勇鬥爭,都排除在了中國抗日戰爭之外,這既不符合曆史實際,也是非常不公平的。

反反覆複列舉這麼多抗戰,顯然是要說明從「九一八」到「七七」的六年間,每年都有抗日戰爭,沒有一年中斷過,因此與「七七」開始的八年抗戰緊緊相連構成了「十四年抗戰」;那八年就被吞噬了,「中國的抗戰不是八年,而是十四年」了。

然而稍加觀察,就會發現,這「六年局部抗戰」摻了水,由於誤解或蘇他什麼原因,把一些並非抗日戰爭的鬥爭當成「抗日戰爭」加了進上。如(一)「察哈爾抗戰」,(二) 「綏遠抗戰」(這兩者應都是「華北人民抗戰」的組成部分),習慣上都稱為抗戰.其實前者是馮玉祥驅除日本人卵翼下的偽軍的竄擾劫掠,後者是傅作義平定日本人支持、指使下的匪偽軍的暴亂;(三)「東北人民的抗戰」(應指日本已經佔領並製造了偽滿的區域內的「抗日游擊戰爭」)其實是反抗日偽統治的鬥爭:這三者都不是「抗日戰爭」。「華北事變」中 更沒有「抗日戰爭」。國與國之間的戰爭是一種國家行為,中國的抗日戰爭是對日本侵華戰爭的抵抗,必定是先有日本侵華戰爭,相應地才有中國的抗日戰爭;沒有日本侵華戰爭,就不會有中國的抗日戰爭。綜觀上個世紀30年代的中日關係,以九一八事變為契機,日本極大地加緊廣侵略中國的步伐,接連出大軍挑起戰端,中國不得已起而應戰,於是有江撟抗戰③、淞滬抗戰、長城抗戰。 1934年以後,日本的侵略仍持續不已,但沒有再發動戰爭;與此相對應,中國的抗爭沒有停止,但沒有抗日戰爭,直到七七事變。歸結起來,七七事變以前的6年中,有3年中國發生過抗日戰爭,可以說「三年抗戰」,並沒有「六年抗戰」;這6年是不能和「七七」以後真正的八年抗戰加在一起的,因此在嚴格意義上就不存在什麼「十四年抗日戰爭」。硬要把那6年和8年扭在一起湊成一個「十四年抗日戰爭」,就是歪曲了抗日戰爭史:「 十四年抗日戰爭」之說是不科學、不符合曆史實際的。

兩個不同的歷史階段

「十四年抗日戰爭」的鼓吹者還有一個論點:「從九一八事變起,就開始了日本企圖變中國為殖民地的歷史階段,中華民族就面臨著亡國火種的危險,中日民族矛盾已經成為中國社會主要矛盾,制約著中國的階級動向和歷史發展的進程。」這等於說,1931 — 1945年間前6年和后8年同屬一個歷史階段(時期)。這個說法是不能成立的。

日本「企圖」變中國為殖民地,並不是從九一八事變才開始的, 而是從提出「二十一條要求」時就已暴露了這種野心。「九一八」以後造成中國領土的局部殖民地化,而這種局部殖民地化早在甲午戰爭後日本割占台灣時就已發生。日本不僅企圖、而且實際上要武力征服、佔有中國,「變中國為殖民地」,乃是七七事變開始的全面侵華戰爭的「任務」。正因為如此,這場戰爭就與此前幾年的戰爭大不相同,不但規模、範圍不同,而且戰鬥的連續性也不同。所謂「六年局部抗戰」實際上幾場戰爭乃間隔性地發生在前三年,其中每一場戰爭都不超過幾個月;而八年抗戰則是連續八年、近100個月、 3000個日日夜夜.雙方無間隙地處於戰爭狀態.大小交戰一天也沒有停止。這表明,從戰爭的實際狀況及進程做比較,「七七」 前的6年和「七七」后的8年明顯地區分為兩個不同的歷史階段。

從中日關係的全局上看,情況也是這樣。「七七」以後的八年間,中日兩國處於最尖銳的全面對抗中,相互只有你死我活的戰爭,別無其他關係。「七七」之前的六年則不同,那時日本雖也在侵略中國,中國也有反侵略鬥爭,但相互間時激時緩的矛盾還有調和餘地,國家關係還能維持在國際法意義上的正常狀態而不破裂,外交關係不僅沒有斷絕,而且還實現了從公使級到大使級的升格。在兩國關係上,「七七」以前6年和其後8年肯定屬於兩個不同的歷史階段。

從九一八事變開始,中日民族矛盾就已經「制約著中國的階級動向和歷史發展的進程」了嗎?絕對不是。說從「九一八」起中日民族矛盾已凌駕于一切社會矛盾之上,成為中國社會的主要矛盾,是不符合當時的社會實際的。試問,在「九一八」以後的6年間,中華大地上持續不斷的嚴酷內戰、中央與地方以及不同政治派別間公幵或暗地裡的矛盾鬥爭、國家的統一與建設的艱難歷程等等,哪一項受中日民族矛質的「制約」?哪一項對「中國的階級動向和歷史發展的進程」的影響比「中日民族矛盾」為小?「九一八」以後中日民族矛盾有所上升,但並沒有升到超越其他社會矛盾、成為中國 社會的主要矛盾的地步;中日民族矛盾達到這個地步,是七七事變、日本發動全面侵華戰爭造成的,是與中國的八年抗戰緊緊聯繫在一起的。這也是這八年之所以構成一個獨特的歷史時期的重要依據。

歷史的發展有階段性,各階段之間有聯繫,但不可混淆;混淆了,就是扭曲歷史。把「七七」之前6年與之後8年兩個不同的歷史階段混在一起製造一個叫做「十四年抗日戰爭」的階段,就是這樣。這是根本站不住腳的。

「十四年抗日戰爭」的宣傳者還有兩個說法:「如果不承認中國的抗戰是從九一八事變開始的,是十四年,就會給人一種日本從七七事變才開始位略中國的印象,有意無意地淡化日本侵華的罪行; 就會給人一種中國是從七七事變才開始抗戰的印象,認為在七七事變以前的6年中國並沒有抗戰,這對於宣傳中國的抗戰是很不利的。」這裡不講事實,也沒有說出任何道現,好像是在使用一種 「如果.....就會.....」論辯法去反激人們「承認」十四年抗日戰爭, 要人們為避免給人以某種「錯誤印象」,為避免「淡化」日本侵華罪行,為有利於「宣傳」中國的抗戰而「承認」 十四年抗日戰爭。這樣的論辯恐怕未必有效即使有人因此而「承認」,也無法賦予「十四年抗日戰爭」以真實性。這裡印證了一條規律:為某種目的、特別是為「宣傳」而談歷史。那種歷史難免是虛假的。

確實,「十四年抗日戰爭」之說是虛假的,經不起歷史實際的檢驗。如前文所述,考察歷史實際,是找不出連貫14的抗日戰爭的。因此,無論怎樣鼓吹,也吹不出一個真實的十四年抗日戰爭。因此,也就沒有什麼「十四年抗日戰爭」可以取代八年抗日戰爭。八年抗戰是鐵的歷史事實,歷史事實是吹不倒、抹不掉、否定不了、不可取代的。

用歷史的眼光去看,「十四年抗日戰爭」之說將只是曇花一現,而「八年抗戰」必定是永存的。

作者張振鵾,中國社會科學院近代史研究所研究院

例如「中國人民抗日戰爭紀念館」,人們從其名稱上很容易理解到它是一個紀念八年抗戰的機構。而事實上,它也確是專為紀念八年抗戰而於抗戰50周年(1987年)建立的.它的本職就足紀念八年抗戰,而不是其他。這從它的館址的選擇上也可以得到證明:它建於七七事變發生地盧溝橋畔的宛平城。是有深意的,反過來看,如果建立該館原意不是紀念八年抗戰而是紀念所謂「十四年抗日戰爭」。那麼它就會建在瀋陽柳條湖或原北大營

②實際上1940年2月日軍部還曾竄入西此的寧夏省境.因未久駐,一般不計入其入侵地區。

③「九-八」「柳條湖事件」一發生,日軍立即進攻北大營,侵佔瀋陽城,向奉天、吉林各地發起攻擊。中國一概沒有抵抗:東北地方當局不抵抗,南京中央政府不抵抗,國家不抵抗;直到一個多月后才有黑龍江省代主席馬占山的嫩江橋抗戰同時東北各地義勇軍群起抗日。從全局看,為應對"九一八」開始的日本侵略。中國國家行為的主流是不抵抗,不是抗戰。「九一八抗戰」在中國抗日戰爭史上的地位無法與「七七」抗戰相比順便說一句,單說「日本大規模地侵略中國,是從九一八事變開始的」,是不對的,日本大規模地侵略中國是從甲午戰爭開始的。

-END-

推薦閱讀